(888) SU-AYUDA - Realizamos el mayor esfuerzo posible por cada uno de nuestros clientes.
Seleccionar página

CACI No. 463. Ley de mordeduras de perro (Código Civil, § 3342) – Elementos de hecho esenciales

Ley de mordeduras de perro (Código Civil, § 3342) – Elementos de hecho esenciales
El [nombre del demandante] alega que el perro de [nombre del demandado] mordió a [él/ella/pronombre no binario] y que [nombre del demandado] es responsable de ese daño.

Las personas que poseen perros pueden ser consideradas responsables de los daños causados por la mordedura de un perro, independientemente del cuidado con el que los vigilen o contengan.

Para establecer la demanda de [su pronombre/no binario], [nombre del demandante] debe probar todo lo siguiente:

Que [nombre del acusado] tenía un perro;
Que el perro mordió a [nombre del demandante] mientras [él/ella/pronombre no binario] se encontraba en un lugar público o legalmente en una propiedad privada;
Que [nombre del demandante] sufrió daños; y
Que el perro de [nombre del demandado] fue un factor sustancial en la causa del daño de [nombre del demandante].
[[Nombre del demandante] se encontraba legalmente en la propiedad privada del propietario si [él/ella/pronombre no binario] estaba cumpliendo con algún deber exigido por la ley o estaba en la propiedad por invitación, expresa o implícita, del propietario].

Nuevo, septiembre 2003; Revisado abril 2007, mayo 2020

Instrucciones de uso

Lea el último párrafo opcional si hay una cuestión relativa a si el demandante estaba legalmente en una propiedad privada cuando fue mordido.

Para una explicación sobre la responsabilidad de derecho común basada en el conocimiento del demandado de las propensiones peligrosas de su mascota, véase CACI n.º 462, Responsabilidad estricta por lesiones causadas por animales domésticos con propensiones peligrosas – Elementos de hecho esenciales.

Fuentes y autoridad

Responsabilidad por mordeduras de perro. Código Civil, sección 3342(a).

Este estatuto crea una excepción a la regla general de que un propietario no es estrictamente responsable de los daños causados por un animal doméstico si no tiene conocimiento de la propensión a la violencia del animal. (Hicks v. Sullivan (1932) 122 Cal.App. 635, 639 [10 P.2d 516]).

No es necesario que la piel esté abierta para que se aplique el estatuto. (Johnson v. McMahan (1998) 68 Cal.App.4th 173, 176 [80 Cal.Rptr.2d 173]).

«Las defensas de asunción del riesgo y negligencia contributiva pueden seguir siendo Derechos de autor del Consejo Judicial de California» en una acción presentada bajo la sección 3342. (Johnson, supra, 68 Cal.App.4th en p. 176.)

«Un veterinario o un asistente veterinario que acepta el empleo para el tratamiento médico de un perro, consciente del riesgo de que cualquier perro, independientemente de su naturaleza anterior, pueda morder mientras es tratado, ha asumido este riesgo como parte de su ocupación». (Nelson v. Hall (1985) 165 Cal.App.3d 709, 715 [211 Cal.Rptr. 668], cursiva original).

«[La demandante], en virtud de la naturaleza de su ocupación como trabajadora de la perrera, asumió el riesgo de ser mordida o lesionada de otro modo por los perros que estaban bajo su cuidado y control mientras estaban bajo la custodia de la perrera comercial en la que trabajaba en virtud de un acuerdo contractual de alojamiento. El Tribunal de Apelación concluyó correctamente que una causa de acción de responsabilidad estricta bajo el estatuto de mordedura de perro (§ 3342) no estaba disponible para [la demandante]». (Priebe v. Nelson (2006) 39 Cal.4th 1112, 1132 [47 Cal.Rptr.3d 553, 140 P.3d 848].

La definición de «legalmente en la propiedad privada de dicho propietario» impide efectivamente que los intrusos obtengan una indemnización en virtud del Estatuto sobre Mordeduras de Perros. (Fullerton v. Conan (1948) 87 Cal.App.2d 354, 358 [197 P.2d 59]).

Fuentes secundarias

6 Witkin, resumen de la ley de California (11a ed. 2017) sobre agravios, §§ 1569-1573 Guía de agravios de California (Cont. Ed.Bar 3d ed.) § 3.2

1 Levy et al., Agravios de California, cap. 6, Responsabilidad estricta por lesiones causadas por animales, § 6.12 (Matthew Bender)

3 Formas de defensa y práctica de California, cap. 23, Animales: responsabilidad civil (Matthew Bender)

17 puntos y autoridades de California, cap. 178, Responsabilidad de las instalaciones (Matthew Bender)

1 Práctica civil de California: Agravios § 2:16 (Thomson Reuters)

Call Now Button